Ako už bolo niekde spomínané, tak koučing patrí v poslednom desaťročí k profesii, ktorá sa najrýchlejšie rozvíja.Rovnako koučing patrí k nástroju, ktorému predovšetkým zahraničné spoločnosti čoraz viac dôverujú. A to predovšetkým vtedy, keď im ide o investovanie do skutočného rozvoja ľudských zdrojov. Koučing je jednoznačne fenoménom, ktorý v sebe skrýva obrovský potenciál. Či už pre koučov ako poskytovateľov týchto služieb, alebo pre manažérov a firmy, ktoré nad koučingom uvažujú. Avšak napriek tomuto potenciálu, ktorý môže koučing ponúknuť sa zdá, akoby tu panovala nejaká obava alebo nedôvera, brániaca firmám a manažérom koučing využívať. V tomto príspevku sa skúsim zamyslieť nad niektorými prekážkami, ktoré bránia využívaniu koučingu.
- Koučing je drahý. Samozrejme, žijeme v čase krízy. Tak je celkom logické, že otázka ceny sa objaví ako prvá. Avšak cena ako taká je vždy relatívna. Aby sme mohli povedať, že je niečo drahé alebo lacné, tak to musíme k niečomu prirovnať. Ak máme mesačný plat, napr. 2000 EUR, tak sa nám TV za 500 EUR môže zdať ako smiešna suma. Ale ak budeme mať mesačne 500 EUR, tak ten istý TV sa nám bude zdať strašne drahý. Druhá vec je, že sa pri otázke ceny musíme pozerať vždy na hodnotu,ktorú nám naša investícia prinesie. Je to známa rovnica „cena/výkon“, ktorá sa ale dá uplatniť aj na koučing. Povedzme, že máme v tíme obchodníka, ktorý týždenne generuje zisk 1000 EUR. A máme tu kouča, ktorý sa za 1000 EUR týždenne bude o obchodníka starať, bude ho koučovať, bude mu poskytovať spätnú väzbu a pod. Za tento týžden obchodník vygeneruje zisk 3000 EUR. Ak nebudeme brať do úvahy jeho štandardný výkon, odpočítame náklady na kouča, tak tu stále máme 1000 EUR zisk. Ešte stále sa nám kouč javí ako drahý? A to ešte nehovoríme o priadanej hodnote, ktorá sa nedá vyčísliť peniazmi. Ak vás ešte trápi otázka ceny, tak sa s koučom alebo agentúrou dajú dohodnúť tzv. success fee. Tzn. že kouča zaplatíte len vtedy, pokiaľ koučovaný dosiahne jednoznačný merateľný úspech. Ale pozor, nie všetko sa dá takto exaktne merať.
- Koučing sa nedá dobre odmerať. Kde sa v nás berie tá neukojiteľná potreba všetko dať do čísel,do tabuliek a grafov. Koučing nie je mechanický proces, kde na začiatku vhodíte nejaké vstupy a na konci vám z toho niečo vylezie a to, čo to bude sa dá predvídať. V predošlom odseku som písal o prípade kedy sa výkon dá dobre a konkrétne odmerať. Ale koučing sa nevyužíva len na podporu v merateľných aspektov práce zamestnancov. Rovnako sa môže pracovať na spokojnosti zamestnanca v práci, na jeho lojalite, na jeho nekonfliktnosti. Ak si ale niekto myslí, že tieto aspekty negenerujú zisk tak sa veľmi, ale skutočne veľmi mýli. Každý z vyššie uvedených aspektov sa prejavuje na výkonnosti zamestnanca, na jeho práci. A to aká je jeho práca samozrejme zase vytvára nejaký zisk. Ak sa kolegovia v práci hádajú, tak nie je možné aby podali 100% výkon, ktorý sa od nich očakáva. A nedajbože aby sa napríklad zamestnanci pohádali pred klientom. Chcet povedať, že ani takéto správanie nebude ovplyvňovať to, či zákazník u nás nakúpi alebo nie? Takže potom má zmysel investovať aj d a koučigu a tzv.soft skills.
- Koučing nám nič neprinesie. Nuž, niektoré argumenty by si skutočne zaslúžili zlatý veniec. Toto je jeden z nich. Často sa týmto argumentom oháňajú tí, ktorí-aké prekvapenie, koučing NIKDY nevyskúšali! Firma je ochotná vyskúšať všetko nové, investuje do každého systému ktorý sa len na trhu objaví, kupuje drahé, možno ani nie celkom odskúšané technológie. Ale nie je ochotná skúšať nové veci na poli rozvoja ľudských zdrojov!? Áno, treba povedať, že koučing nie je univerzálnym liekom na všetky problémy. Ale som si takmer na 100% istý, že v každej firme je niekto, kto by z koučingu mohol profitovať. Ide len o to, toho človeka nájsť a umožniť mu aby sa koučingu zúčastňoval.
- Koučing je len módnou záležitosťou, v skutočnosti neprináša nič nové. S novinkami je to asi takto. V súčasnej dobe prísť s niečím čo je skutočne prevratné je naozaj zriedkavé. Ale kreativita nie je len o neustálom vymýšľaní nových vecí. Je taktiež aj o novom kombinovaní vecí starých a známych. Koučing sa obohacuje poznatkami zo psychológie, psychoterapie, terórií osobnosti, športu a mnohých iných oblastí. A aj keď vývoj v týchto oblastich ide dopredu, len málokedy sa podarí niečo zásadne prelomové. Ale tu ide skôr o to, že koučing na jednom mieste kombinuje tieto poznatky do jedinečného celku. Ak niekto pod „módnou záležitosťou“ má na mysli,že niečo prišlo a rýchlo to odíde, potom koučing jednoznačne nesplňa túto definíciu. Ak len čisto pracovne (presne sa to určuje veľmi ťažko) povieme, že koučing začínal niekedy v 60.rokoch, potom už má za sebou takmer 40 ročnú históriu, samozrejme v celosvetovom meradle. Ale lokálny vývoj často kopíruje ten globálny, takže sa dá takmer s istotou predpokladať, že koučing určite nie je a ani nebude módnou záležitosťou. A že má pred sebou ešte mnoho rokov, kedy môže firmám a manažérom prinášať benefity.
Vyššie uvedený zoznam je len letmým pohľadom na dôvody, ktoré sa skrývajú za neochotou firiem a manažérov využívať koučing ako nástroj zlepšovania zamestnancov. Čo si myslíte vy? Aké dôvody by mohli brániť vo využívaní koučingu v slovenských firmách?
Suhlasim s Branom. Ludia este naozaj nevedia co koucing je. „A jasne, ty hovoris ludom ako maju zit“ je jedna zo vzorovych reakcii na koucing. Tiez si myslim, ze sa ludia stretavaju so co-called koucingom. Akoby sa niekde v povetri vznasala podoba pseudokouca – vybrandovaneho motivacneho speakera na americky styl. Aj to je jedna z realnych myslienkovych asociacii. Pri pocuvani niektorych skusenosti s koucingom ma az striasal mraz. Spravy sa siria rychlo, zial aj tie zle a ludia nie raz stavaju nazor na reciach skor ako na dobre overenych a prezitych skusenostiach.
Moja skusenost je taka – ak sa dostanem k cloveku a mam prilezitost vysvetlit o co ide a dat mu to moznost vyskusat, chce pokracovat. Tazka je ta faza prerazenie mystifikacie koucingu. Ako na to?
Martin, myslis, ze by ocistenie trhu od so-called koucovania mohla vyriesit slovenska prisna akreditacna institucia? Osobne si myslim, ze by mali kouci na vznik slovenskej akreditacie sami tlacit pre blaho veci.
Pekne si to pomenoval Peter, so-called koucing. Je s tym velky problem. A tiez sa s tym opakovane stretavam. Ako prerazit mystifikaciu? Nuz, zda sa mi ze jedine osvetou. Pisat o tom, hovorit s ludmi, vysvetlova im , co to vlastne je, ake prinosy to pre nich moze mat. Je to mravencia praca. Akreditacia ako institut,ktory bude strazit „cistotu“ koucingu, to sa javi ako celkom dobry napad. Ale kto bude ta autorita, ktora urci, co je ten „spravny“ koucing? Urcite to nebude jednoduche, a myslim zeby standardy koucingu mali byt budovanie pomaly a postupne. Aby sa z vanickou nevylialo aj dieta. Lebo ak sa nastavia pravidla pre akreditaciu prilis tesno, nebude to dobre, lebo sa tam nikto nezmesti.
Tak Barno pouzil prvy termin so called koucing:) Neviem ci jedinym dovodom je ze manazment nevie co presne je koucing. No,mozno to teda nevedia presne, ale kazdy inteligenty clovek by predsa mal vediet ako sa hladaju informacie a nemal by byt pre neho problem si o koucingu nieco najst alebo zistit. Napr. aj na tomto blogu je toho o koucingu myslim dost:) V tomto case osobne preferujem financne dovody ako hlavnu pricinu.